大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于撤下生產(chǎn)線的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹撤下生產(chǎn)線的解答，讓我們一起看看吧。
秦漢軍隊和羅馬比誰更強(qiáng)?如何判斷一只古代軍隊的作戰(zhàn)力？
漢朝與古羅馬是東西方同一時期的大帝國，兩個古國的軍隊都以強(qiáng)悍、善斗聞名于世。歷史上兩個國家沒有交集，只能通過推斷，判讀誰強(qiáng)誰弱。
從國家體制上說，漢朝是高度的中央集權(quán)制國家，特別是郡縣制的實行，使得國家基礎(chǔ)十分穩(wěn)固，并且實行藏兵于民，在發(fā)動舉國戰(zhàn)爭時，可以有效的集中全國的***和兵力投入到戰(zhàn)爭中。羅馬是共和體制，中央對地方的控制弱的多，在發(fā)動對外戰(zhàn)的時候，內(nèi)部穩(wěn)定是必須要考慮的問題。如果羅馬不如漢朝的戰(zhàn)爭潛力，而且還要面臨后方不穩(wěn)的危險。
從兵員數(shù)量上說，西漢在馬邑之圍投入三十萬兵力，朔方之戰(zhàn)漢軍投入十萬，漠北之戰(zhàn)投入十萬，而且，對匈奴作戰(zhàn)，主要是邊地的地方兵，京師兵并未出戰(zhàn)。羅馬全國長期駐軍大約是25-30個軍團(tuán)，約15萬人。在人數(shù)上漢軍超過羅馬軍隊。
從兵員素質(zhì)上說，漢朝是兵役制，男子二十歲在官府登記，從二十三歲起正式服役，直到五十六歲止，役期一般為2年。羅馬士兵是由自由公民招募而來，軍制類似現(xiàn)代職業(yè)軍隊，服役周期20年，以重步兵為主體，有著良好的體質(zhì)、嚴(yán)明的紀(jì)律，其士兵一生都在戰(zhàn)爭中度過，作戰(zhàn)經(jīng)驗十分豐富，應(yīng)該說，就單兵素養(yǎng)來說，要高于放下鋤頭拿上武器的中國農(nóng)民。如果兩支同等人數(shù)的步兵發(fā)生遭遇戰(zhàn)，很可能勝利的是羅馬步兵。但是在騎兵上，漢軍在對匈奴作戰(zhàn)中充分鍛煉了騎兵隊伍，是擊敗匈奴的主力，而羅馬的正規(guī)軍團(tuán)騎兵編制只有300人，加上附屬軍團(tuán)也不到千人。在數(shù)量上和質(zhì)量與漢騎兵相差很遠(yuǎn)。
總之，如果在國力相差不大的情況下，如果是客場交戰(zhàn)，羅馬帝國奉行以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，其動力來自于持續(xù)擴(kuò)張帶來的財富掠奪，而漢軍難以割舍的鄉(xiāng)村情節(jié)制約戰(zhàn)斗力發(fā)揮，形勢對漢軍不利；如果是主場作戰(zhàn)，漢軍保家衛(wèi)國的決心，以及強(qiáng)大的兵力和***后盾支撐的優(yōu)勢可以充分發(fā)揮，取勝的可能性很大。而如果兩國陷入曠日持久的交戰(zhàn)，羅馬后方很可能發(fā)生問題，陷入被動。
秦漢時期的軍隊和羅馬軍隊其實并不好比，兩軍沒有真正的交鋒過，不過還是可以稍微對比一下的。
秦漢的軍隊，我們拋開一些政治制度的變化不談，漢的軍隊體制上是繼承秦的，具有強(qiáng)大的軍隊管理制度。
以秦軍為例，全民皆兵，獎勵耕戰(zhàn)，現(xiàn)場以殺敵首級作為戰(zhàn)功統(tǒng)計辦法，軍陣變化，兵種不一，倘若秦朝軍隊和羅馬的長槍盾牌軍隊交鋒的話，第一個回合，羅馬軍就會慘?。呵氐墓秩f箭齊發(fā)，讓那些羅馬野蠻人就地正法了。
因為羅馬軍隊不重視弓箭步兵的建設(shè)，所以在一個寬闊的場地，雙方對質(zhì)的話，羅馬必敗。
其次，若羅馬軍隊千里迢迢來到中原，糧草不濟(jì)，必成后患，秦國對輪的偵察兵可以探明他們糧草之地，一把火燒了，他們就完了。他們可不會做中國菜。
你問我，如果秦國軍隊去遠(yuǎn)征羅馬，不也會輸嗎？一是，秦不會去的。因為中國兵法云：《孫子兵法》中所提及的是軍爭篇：“故軍爭為利，軍爭為危。舉軍而爭利則不及，委軍而爭利則輜重捐。是故卷甲而趨，日夜不處，倍道兼行，百里而爭利，則擒三將軍；勁者先,疲者后,其法十一而至；五十里而爭利，則蹶上將軍，其法半至；三十里而爭利，則三分之二至。是故軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡?！?/p>
所以，不是對比誰的裝備好誰就牛逼，軍隊對抗比的是國家的綜合國力，比的是領(lǐng)軍將領(lǐng)運(yùn)籌帷幄的本領(lǐng)，比的是后勤保障……
所以說，秦漢軍隊和羅馬軍隊相比，羅馬軍就是相當(dāng)于春秋戰(zhàn)國的蔡陳宋之流的小國而已。
到此，以上就是小編對于撤下生產(chǎn)線的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于撤下生產(chǎn)線的1點解答對大家有用。
